弹性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合分离的临床疗效

doi:10.3969/j.issn.1671-7171.2022.03.035

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1092 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要【目的】探讨弹性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合分离患者的临床疗效。【方法】以延安市人民医院收治的150例踝关节骨折合并下胫腓联合分离患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组75例。纳入时间段为2018年1月至2021年1月,分组方法为随机数字表法。观察组采取弹性内固定方法,对照组采取传统螺钉内固定方法。术后随访6个月,观察并比较两组患者骨折愈合及关节功能恢复等指标的变化,手术相关指标:手术时间、术中失血量、操作角度、住院天数、完全负重时间及骨折愈合时间。治疗前及治疗后6个月下胫腓重叠距离、下胫腓间隙及美国足与踝关节协会(AOFAS)踝-后足评分及骨代谢指标,包括骨钙素(BGP)、骨碱性磷酸酶(BALP)及β-Ⅰ型胶原羧基端交联肽(β-CTX)。记录术后并发症发生情况。【结果】两组患者手术时间、术中失血量、住院天数及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术操作角度显著大于对照组,完全负重时间显著短于对照组(P<0.05)。两组治疗后下胫腓重叠距离及AOFAS评分显著高于治疗前,下胫腓间隙显著低于治疗前(P<0.05),但治疗后6个月观察组下胫腓重叠距离、下胫腓间隙及AOFAS评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后BGP、BALP水平显著高于治疗前,β-CTX水平显著低于治疗前且观察组BGP、BALP水平显著高于对照组(P<0.05),但β-CTX水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为5.33%,显著低于对照组的16.00%(P<0.05)。【结论】弹性内固定和传统螺钉内固定治疗存在下胫腓联合分离的踝关节骨折效果相当,而弹性内固定手术操作更便利,患者完全负重时间更早,安全性更高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曹尚鹏
	周飞
	郑娜

关键词 ：骨折/外科学, 踝关节/外科学, 腓骨/损伤, 骨折固定术,内, 治疗结果

收稿日期: 2022-02-22

中图分类号:

R684.77

通讯作者: * E-mail:zhoufei22358@163.com

引用本文:

曹尚鹏, 周飞, 郑娜. 弹性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合分离的临床疗效[J]. 医学临床研究, 2022, 39(3): 445-447.

链接本文:

http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/10.3969/j.issn.1671-7171.2022.03.035 或 http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/Y2022/V39/I3/445

[1] XING W, WANG Y, SUN L, et al. Ankle joint dislocation treating dislocated trimalleolar fractures accompanied with the complex posterior malleolus fracture without separation of the tibiofibular syndesmosis[J].Medicine (Baltimore),2018,97(37):120-125.
[2] 宋润来, 陈宇, 樊志强,等. 非刚性内固定治疗踝关节骨折合并下胫腓联合损伤患者术后踝关节功能和生活质量的影响[J].现代生物医学进展, 2021,21(13): 2464-2468.
[3] 牟风云, 胡章勇, 刘陵. 三种螺钉固定方式治疗下胫腓联合分离对踝关节功能影响的比较研究[J].创伤外科杂志, 2017, 19(10):777-780.
[4] BRIET J P, HIETBRINK F, SMEEING D P, et al. Ankle fracture classification: an innovative system for describing ankle fractures[J].J Foot Ankle Surg,2019,58(3):492-496.
[5] 张海洁, 徐爱华, 孙益明. 非刚性内固定治疗闭合性踝关节骨折并下胫腓联合损伤患者的效果分析[J].中国伤残医学, 2019, 27(20):72-73.
[6] HENNINGS R, SPIEGAL U J, FUCHS C, et al. Does the orientation of syndesmosis fixative device affect the immediate reduction of the distal tibiofibular joint[J].Arch Orthop Trauma Surg, 2021,7(8):59-62.
[7] 楼宇梁.Endobutton与螺钉内固定治疗下胫腓联合分离的临床疗效分析[J].中国骨伤, 2016,29(8):729-733.
[8] 马腾.非刚性与传统螺钉内固定治疗踝关节骨折伴下胫腓联合损伤的疗效比较[J].中华创伤杂志,2016,32(8):677-682.
[9] WEI X K, JING G W, SHU Y, et al. Self-made wire-rope button plate: A novel option for the treatment of distal tibiofibular syndesmosis separation[J].J Orthop Surg (Hong Kong),2021,29(1):230-235.
[10] 雷芳, 田振峰, 曹冉,等. 不同方式治疗踝关节骨折合并下胫腓联合不稳疗效观察[J].现代中西医结合杂志, 2021,30(16):1769-1772.
[11] 鲍俊臣. 锁定钢板联合拉力螺钉内固定对踝关节骨折合并下胫腓分离患者关节功能及骨代谢指标的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志, 2020, 4(20):68-70.
[12] MARTIJN H A, LAMBERS KTA, DAHMEN J, et al. High incidence of (osteo)chondral lesions in ankle fractures[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2021,29(5):1523-1534.
[13] 王林杰, 侯煜, 高文山,等. 非刚性与传统螺钉内固定治疗闭合性踝关节骨折合并下胫腓损伤的疗效对比[J].中国临床研究, 2017, 30(3):1-5.
[14] 叶嘉豪, 杜绍龙, 陈浩龙,等. 不同治疗方案在踝关节骨折并发下胫腓联合损伤患者中的疗效对比[J].实用临床医药杂志, 2017, 21(9):141-143.
[15] BAI L, ZHOU W, CHENG Z, et al. A radiological study for assessing syndesmosis malreduction: its validity and limitation[J].J Foot Ankle Surg,2020,59(6):1181-1185.
[16] 刘路平, 朱兰然, 张卫,等. 2种不同手术方法治疗陈旧性踝关节骨折合并下胫腓联合损伤的对比[J].昆明医科大学学报, 2021, 42(10):106-111.
[17] HERTERICH V, BAUMBACH S F, KAISER A, et al. Fifth metatarsal fracture-a systematic review of the treatment of fractures of the base of the fifth metatarsal bone[J].Dtsch Arztebl Int,2021,18(36):587-594.
[18] OZER M, YILDIRIM A. Evaluation of the prevalence of os trigonum and talus osteochondral lesions in ankle magnetic resonance imaging of patients with ankle impingement syndrome[J].J Foot Ankle Surg,2019,58(2):273-277.