GRACE评分预测急性心肌梗死患者住院期间预后的价值
彭燕飞1 , 宋初平2
江苏省人民医院溧阳分院,江苏 溧阳 213300
Value of GRACE Score in Predicting Prognosis of Patients with Acute Myocardial Infarction during Hospitalization
PENG Yan-fei, SONG Chu-ping
Liyang Branch of Jiangsu Provincial People's Hospital, Liyang Jiangsu 213300
摘要 【目的】探讨全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分预测急性心肌梗死(AMI)患者住院期间预后的价值。【方法】回顾性分析2018年3月至2019年3月本院收治的105例行急诊经皮冠脉介入术(PCI)治疗的AMI患者,根据患者住院期间临床转归情况将其分为预后良好组(n =21)及预后不良组(n =84)。计算所有患者GRACE评分,比较两组患者临床资料差异性。采用Pearson相关性分析GRACE评分与相关临床资料的关系;以受试者工作特征曲线(ROC)评估GRACE评分预测住院期间预后不良的效能;Logistic多元回归分析GRACE评分与AMI住院期间预后不良的相关性。【结果】预后不良组患者年龄、GRACE评分级血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、氨基末端脑钠肽(BNP)、肌酐(Cr)水平显著高于预后良好组,LVEF显著低于预后良好组,差异有统计学意义(P <0.05)。Pearson相关性分析显示,GRACE与年龄及血清Cr、cTnI、BNP水平呈正相关性(P <0.05),与LVEF呈负相关性(P <0.05),而与CK-MB及胸痛时间无显著相关性(P >0.05)。ROC曲线分析显示,GRACE评分预测AMI住院期间预后不良的效能较高,其ROC曲线下面积(AUC)95%CI 为0.79(0.69~0.90),其最佳诊断界值为112分。最佳诊断界值GARCE评分>112分与AMI患者住院期间预后密切相关,其优势比(OR)95%CI 为1.17(0.85~3.19),差异有统计学意义(P <0.05)。【结论】GRACE评分与AMI患者病情严重程度相关,GRACE评分>112分是AMI患者住院期间发生预后不良的危险因素。
关键词 :
心肌梗死 ,
急性病 ,
危险性评估 ,
住院时间 ,
预后
收稿日期: 2019-06-24
[1] 合依热古丽·吾拉依木,阿得力·艾山. GRACE评分对ACS的危险分层及预后评价的研究进展[J].医学综述,2015,21(6):1056-1058. [2] 王丽显,张冬芹,王晓伟,等. 非ST段抬高型急性冠状动脉综合征患者GRACE评分与CRUSADE评分的相关性研究[J].临床内科杂志,2019,36(2):115-117. [3] 高晓津,杨进刚,吴超,等. TIMI风险评分与GRACE风险评分对中国ST段抬高型心肌梗死患者院内死亡率的预测价值[J].中国循环杂志,2018,33(6):529-534. [4] 中国医师协会急诊医师分会,中华医学会心血管病学分会,中华医学会检验医学分会. 急性冠脉综合征急诊快速诊疗指南(2019)[J].临床急诊杂志,2019,20(4):253-262. [5] Corsten MF,Dennert R,Jochems S,et al . Circulating microRNA-208b and microRNA-499 reflect myocardial damage in cardiovascular disease[J].Circ Cardiovasc Genet,2010,3(6):499-506. [6] 潘文旭,成小凤,何云,等. 入院GRACE评分及血管内皮功能对ACS患者PCI术后中期预后的预测价值[J].解放军医学杂志,2018, 43(12):1031-1038. [7] Fox KA, Carruthers KF, Dunbar DR, et al . Underestimated and under-recognized:the late consequences of acute coronary syndrome(GRACE UK-Belgian Study)[J].Eur Heart J,2010,31(22):2755-2764. [8] 吕慧,姜涛,李瑾,等. 急性ST段抬高型心肌梗死GRACE评分和BNP与冠状动脉病变相关性研究[J].中国药物与临床,2017,17(10):1496-1498. [9] Méndez-Eirín E, Flores-Ríos X, García-López F, et al . Comparison of the prognostic predictive value of the TIMI, PAMI, CADILLAC, and GRACE risk scores in STEACS undergoing primary or rescue PCI[J].Rev Esp Cardiol (Engl Ed ),2012,65(6):227-233. [10] 杨利娇,王虹,丁振江,等. 急性心肌梗死患者GRACE评分与实验室指标的相关性[J].临床心血管病杂志,2017,33(2):142-146.
[1]
王振华, 张立国, 郭喜喜. 单根胸腔引流管联合负压引流管在单操作孔胸腔镜肺癌根治术后的引流效果分析 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 365-367.
[2]
刘冬宇, 白劼, 张文华, 郝艳霞. 丙型肝炎病毒患者抗病毒干预持续应答后发生肝细胞肝癌的临床特征* [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 356-358.
[3]
孔一凡, 邝海燕, 骆迎春, 龙璨, 龙煜, 张帅. 胎儿处女膜闭锁的产前超声特征及预后* [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 336-338.
[4]
靳红旗, 赵恋峰. E盒结合锌指蛋白2与结肠癌发生发展及预后的关系* [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 362-364.
[5]
陈雪影, 王琪, 徐永健, 杨丹蕾. 非人类免疫缺陷病毒感染的肺孢子菌肺炎患者的临床特征 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 375-378.
[6]
任姣雪, 邓蕾. 冷沉淀血浆输注治疗急性消化道大出血的止血效果及其对T细胞亚群水平的影响 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 392-395.
[7]
张莞萍, 李长生. PAX8、ASAH1、Cullin7在脑胶质瘤患者癌组织与癌旁组织中的蛋白表达及与生存状况的相关性分析 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 413-415.
[8]
阮英俊, 张文军. 经胸乳入路甲状腺良性肿瘤切除的疗效及预后分析 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 431-433.
[9]
房莉颖, 吴林. 核心蛋白聚糖在特发性肺纤维化患者血清中的表达及其意义 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 434-436.
[10]
白劼, 苏仁玉. miR-29b在结直肠癌组织中的表达及临床意义 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 441-442.
[11]
崔秀香, 王茂彩. miR-133a在胃癌患者血清中的表达与肿瘤病理特征的关系 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 446-448.
[12]
鞠应秋, 乔莉霞, 陈升东. CTPI参数与急性脑梗死患者神经功能缺损的相关性研究 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(3): 466-467.
[13]
聂培华, 孙妮娜. 基于量化评估策略下的分层护理在重症颅脑外伤患者术后的应用效果 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(2): 319-321.
[14]
陈红香, 刘晓婉, 虞海荣, 白生宾. 干细胞标志物CD44、ALDH1蛋白在宫颈癌组织中表达及其临床意义 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(2): 172-174.
[15]
董志华, 张川海, 赵赫. 灯盏花素注射液联合比伐芦定对急性心肌梗死患者PCI术后心电图指标及心功能的影响 [J]. 医学临床研究, 2021, 38(2): 233-236.