摘要【目的】探讨营养干预对头颈部肿瘤放疗患者血清营养学指标及生存质量的影响。【方法】选择2016年7月至2017年6月本院收治的头颈部肿瘤放疗患者96例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各48例,两组均放疗7周。放疗期间,对照组给予常规护理干预及营养健康教育,观察组联合应用营养护理干预。放疗结束后,比较两组患者血清营养学指标[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)]、急性放射性黏膜反应,随访6个月,比较两组患者生存质量。【结果】两组患者均有2例中途放弃放疗,故剔除相关资料。放疗后,两组患者血清Hb、PA、ALB水平明显低于放疗前,观察组患者高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。观察组Ⅲ级+Ⅳ级急性放射性口腔黏膜反应发生率为28.26%(13/46)明显低于对照组的52.17%(24/46),差异有统计学意义( χ2 =5.470, P =0.012<0.05)。随访6个月,两组患者认知功能等评分明显高于放疗前,观察组患者认知功能、情绪功能、社会功能、躯体功能评分明显高于对照组( P <0.05),两组角色功能评分比较,差异无统计学意义( P >0.05)。【结论】营养护理干预有助于改善头颈部肿瘤放疗所致营养不良状况,降低放射性黏膜反应发生,提高患者生存质量。
[1] 金三丽,路潜,庞庆,等.头颈部恶性肿瘤放射治疗期间营养风险及营养不足发生率变化的纵向研究[J].中华临床营养杂志,2017,25(1):22-28. [2] 康文星,党亚正,黄世高,等.营养干预对头颈部肿瘤患者放射治疗后生活质量的影响[J].西部医学,2016,28(9):1246-1249. [3] Kondrup J, Allison SP, Elia M, et al . ESPEN guidelines for nutritional risk screening 2002[J]. Clin Nutr, 2003, 22(4):415-421. [4] Detsky AS, McLaughlin JR, Baker JP, et al . What is subjective global assessment (SGA) of nutritional status[J]. J Parenter Enteral Nutr, 1987, 11(1): 8-13. [5] 石汉平,许红霞,李苏宜,等.营养不良的五阶梯治疗[J].肿瘤代谢与营养电子杂志,2015,2(1):29-33. [6] 王岩,朱琳,陈鹏.肿瘤患者生命质量测定量表EORTC-QLQ-C30维文版评价[J].中国卫生统计,2015,32(3):512-513. [7] 中国抗癌协会肿瘤营养与支持专业委员会肿瘤放疗营养学组.头颈部肿瘤放疗者营养与支持专家共识[J].中华放射肿瘤学杂志,2018,27(1):1-6. [8] Giles KH, Kubrak C, Baracos VE, et al . Recommended European Society of Parenteral and Enteral Nutrition protein and energy intakes and weight loss in patients with head and neck cancer[J]. Head Neck, 2016, 38(8): 1248-1257. [9] 闫秋菊. 肠内营养对口腔头颈部恶性肿瘤患者术后营养状态及免疫功能的改善效果分析[J].中国医学工程,2016,24(3):14-18. [10] 王剑锋,方芳,于雷.营养干预对头颈部肿瘤急性放射性口腔粘膜反应的影响[J].肠外与肠内营养,2018,25(1):28-31. [11] Caccialanza R, Pedrazzoli P, Cereda E, et al . Nutritional Support in Cancer Patients : a position paper from the Italian Society of Medical Oncology (AIOM) and the Italian Society of Artificial Nutrition and Metabolism (SINPE)[J]. J Cancer, 2016, 7(2): 131-135. [12] 王剑锋,方芳,于雷.营养干预对头颈部肿瘤放疗患者生命质量的影响[J].肿瘤研究与临床,2017,29(4):259-261,265.
2021, Vol. 38 
