|
|
|
| 达比加群酯和华法林在 ATA 患者RFCA围术期抗凝的安全性及有效性比较 |
| 吴刚, 魏辉 |
| 湖北省天门市第一人民医院, 湖北 天门 431700 |
|
|
|
|
摘要 【目的】比较达比加群酯与法华林抗凝治疗房性快速心律失常(ATA)患者射频导管消融术(RFCA)围术期的临床效果。【方法】回顾性分析2016年1月至2017年10月本院收治的120例行RFCA术的ATA患者临床资料,根据抗凝药物的不同将其分为观察组(达比加群酯)和对照组(华法林),各60例。对比两组患者术中活化凝血时间(ACT)值、抗凝治疗前后患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、国际标准化比值(INR)、纤维蛋白原(FIB)及出血事件的发生情况。【结果】观察组患者ACT首次达标时及RFCA术中肝素使用剂量分别为(4109.3±1138.2)U和(5543.6±1497.6)U均低于对照组的(8056.1±1885.4)U和(8973.1±2027.5)U,差异均具有统计学意义(P<0.05)。RFCA术中两组患者ACT基础值、首次达标值、峰值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。抗凝治疗前,两组患者PT、APTT、TT、INR、FIB比较,差异无统计学意义(P>0.05);RCFA术后1周,对照组PT、APTT、INR均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出血事件发生率为21.67%(13/60)显著高于观察组的8.33%(5/60),差异有统计学意义(χ2=4.183,P=0.041<0.05)。【结论】ATA患者RFCA围术期应用达比加群酯较华法林抗凝效果更好,且安全性更高。
|
|
| 关键词 ：
心律失常,
心性,
抗凝药/治疗应用,
导管消融术
|
|
收稿日期: 2018-10-03
|
|
|
[1] Hindricks G, Piorkowski C, Tanner H, et al. Perception of atrial fibrillation before and after radiofrequency catheter ablation: relevance of asymptomatic arrhythmia recurrence[J]. Circulation, 2016, 14(11):307-313.
[2] 吴慧婷, 钱成, 丁进叶,等. 持续口服华法林和肝素桥接对心房颤动消融术后并发症影响的Meta分析[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2016, 8(5):520-523.
[3] 徐晓薇, 陈步星, 魏欣,等. 达比加群酯在心房颤动患者经导管射频消融术围术期抗凝治疗中的安全性和有效性研究[J]. 中国全科医学, 2016, 19(22):2681-2685.
[4] 韩立会, 韩薇. 阵发性心房颤动相关的生物学标志研究进展[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2016, 8(8):1023-1024.
[5] 孙源君, 常栋. 心房颤动患者射频导管消融后空白期复发机制及处理[J]. 中国循环杂志, 2017, 32(2):206-208.
[6] 陈慧玲, 李赐恩, 宋卫锋,等. 围手术期不同抗凝策略对病窦综合征合并心房颤动患者起搏器植入术后囊袋相关并发症及血栓栓塞事件的影响[J]. 中国心脏起搏与心电生理杂志, 2016(1):19-21.
[7] 陈月, 赵京玉, 鲁宛灵,等. 达比加群酯与华法林对非瓣膜性心房颤动患者抗凝效果及安全性的系统评价[J]. 中国临床药理学杂志, 2016, 32(21):2008-2011.
[8] 李松南, 董建增, 王璐,等. 达比加群酯应用于非瓣膜病心房颤动患者导管射频消融围术期的有效性和安全性[J]. 中国医药, 2016, 11(8):1105-1109.
[9] 韩智红, 任学军, 王云龙,等. 心房颤动导管消融围手术期患者应用达比加群酯与华法林的疗效和安全性观察[J]. 中国心脏起搏与心电生理杂志, 2016(2):123-126.
[10] 张之栩, 陈红磊, 王均志. 达比加群酯预防心房颤动患者发生卒中的疗效和安全性分析[J]. 实用药物与临床, 2016, 19(9):1101-1103. |
| [1] |
李海珍, 莫二华, 杨健威, 莫丽丽, 吴心潜, 李姣, 黄明剑. 动态心电图对年龄>65岁的冠心病患者心律失常的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2019, 36(8): 1623-1624. |
| [2] |
樊钟泽, 宋建琼, 魏国李, 郑小雪. 心脏超声相关参数定量对房颤射频消融术后再发的评估价值[J]. 医学临床研究, 2019, 36(7): 1291-1292. |
| [3] |
何伶俐, 刘巍, 张琼. 心电图QT间期缩短与变异型心绞痛室性心律失常的相关性分析[J]. 医学临床研究, 2019, 36(7): 1300-1301. |
| [4] |
何维凌. 256层螺旋CT血管成像对心房颤动射频消融术前的临床评估价值[J]. 医学临床研究, 2019, 36(7): 1350-1351. |
| [5] |
周杰, 张智. 胺碘酮综合治疗重度心力衰竭并发快速心律失常疗效观察[J]. 医学临床研究, 2019, 36(6): 1216-1217. |
| [6] |
张恒, 李静怡, 孙锦平, 崔敏. 射频消融技术治疗甲状腺良性肿瘤的临床疗效[J]. 医学临床研究, 2019, 36(5): 849-850. |
| [7] |
王芝荣, 舒娟, 吴利杰. 心律失常患者永久起搏器植入术后房颤、脑卒中发生情况及相关危险因素分析[J]. 医学临床研究, 2018, 35(9): 1768-1770. |
| [8] |
夷泽君, 乌建平. 微创介入治疗肝癌对患者T细胞免疫功能的影响[J]. 医学临床研究, 2018, 35(7): 1301-1303. |
| [9] |
张玲莉, 陆影, 马静. 聚焦解决模式在肺栓塞抗凝治疗患者健康教育中的应用[J]. 医学临床研究, 2018, 35(5): 965-967. |
| [10] |
陈辰. 量化评估护理干预对预防心胸外科手术患者心律失常及其满意度的影响[J]. 医学临床研究, 2018, 35(5): 1030-1031. |
| [11] |
张文强,石祖梅. 维持性血透患者不同血管通路抗凝治疗及血栓并发症监测[J]. 医学临床研究, 2018, 35(4): 700-702. |
| [12] |
石坚,魏小洁,鄢建勤. 右美托咪定与咪达唑仑麻醉前用药在面部射频治疗中的应用[J]. 医学临床研究, 2018, 35(4): 771-773. |
| [13] |
邓盛荣,舒茂琴,柴虹,宋治远. 不同猝死风险的肥厚型心肌病合并房颤患者射频消融术后预后的影响因素分析[J]. 医学临床研究, 2018, 35(4): 628-631. |
| [14] |
胡彬雅,赵斯君,李赟,敬云龙. 两种内镜下腺样体切除方式治疗儿童分泌性中耳炎的疗效及预后比较[J]. 医学临床研究, 2018, 35(3): 610-612. |
| [15] |
亓久德,任刚,王继松,牟坤,施明亮. 微波消融治疗对进展期NSCLL患者血清MMP-9和VEGF的影响[J]. 医学临床研究, 2018, 35(2): 266-267,270. |
|
|
|
|
2019, Vol. 36 
