|
|
|
| PG-SGA营养化护理干预对胃癌术后化疗患者生活质量的影响 |
| 孙媛媛a, 周健b, 李帆a, 李青c* |
| 青岛市中心医院:a.肿瘤放射治疗二科;b.神经外腹部肿瘤外科;c.肿瘤放射治疗一科,山东 青岛 266042 |
|
|
|
|
摘要 【目的】探讨自评主观全面评定量表(PG-SGA)营养化护理干预对胃癌术后化疗患者生活质量的影响。【方法】在本院接受治疗的120例胃癌患者,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组参照营养风险筛查(NRS2002)进行常规营养干预,观察组行PG-SGA营养化护理干预。观察两组患者化疗开始时、化疗2周期时营养状态及生活质量。【结果】120例患者中,对照组有1例因两表填写有误予以剔除,观察组有1例患者因失访予以剔除,最终118例患者完成研究。化疗开始时,两组患者血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、体重指数(BMI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗2周期时,观察组ALB、Hb、BMI稍有下降,与化疗开始时比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组ALB、Hb、BMI均有明显下降,与化疗开始时比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组ALB、Hb、BMI水平高于对照组(P<0.05)。化疗开始时,两组胃癌患者生活质量问卷(QLQ-STO22)各维度评分及总评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);与化疗开始时比较,观察组化疗2周期QLQ-STO22各维度评分及总评分升高,差异无统计学意义(P>0.05),对照组QLQ-STO22各维度评分及总评分均明显升高,与化疗开始时比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组QLQ-STO22各维度评分及总评分低于对照组(P<0.05)。【结论】PG-SGA营养化护理干预可有效维持胃癌术后辅助化疗患者的营养状态,改善患者症状,延缓整体生活质量的下降速度,值得临床推广使用。
|
|
| 关键词 ：
胃肿瘤/外科学,
抗肿瘤联合化疗方案,
化疗营养支持,
生活质量
|
|
收稿日期: 2023-03-02
|
|
|
|
通讯作者:
*E-mail:18561858067@163.com
|
[1] 周文星,王晴晴,张晓静,等. 进展期胃癌新辅助化疗前后身体成分变化与化疗疗效的关系探讨[J].中国肿瘤临床,2022,49(19):1001-1008.
[2] 韦荣泉,兰梅卉,陈英. 恶性肿瘤相关营养筛查和评估工具的研究进展[J].癌症进展,2021,19(4):325-328.
[3] 黄道来,吴向华,陈俊强,等. NRS 2002、PG-SGA、BMI、TF在胃癌营养筛查与评估中的作用[J].肿瘤代谢与营养电子杂志,2017,4(3):317-321.
[4] 曾于珍,陈世耀. 临床研究结局指标选择与样本量估计[J].协和医学杂志,2018,9(1):87-92.
[5] 中华医学会肿瘤学分会,中华医学会杂志社. 中华医学会胃癌临床诊疗指南(2021版)[J].中华医学杂志,2022,102(16):1169-1189.
[6] SHRESTHA B,DUNN L.The declaration of helsinki on medical research involving human subjects:a review of seventh revision[J].J Nepal Health Res Counc,2020,17(4):548-552.
[7] 姜宝法,徐涛,刘春晓,等. 胃癌患者生活质量问卷(QLQ-STO22)中文版的制定[J].中国心理卫生杂志,2005,19(5):310-312.
[8] 曾燕,东燕,刘军妮. NRS-2002评分与PG-SGA评分法在老年消化道肿瘤患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(19):76-79.
[9] 彭姗姗,吕俭霞,周秋琴,等. PG-SGA主导的营养干预对鼻咽癌放化疗患者的效果评价[J].徐州医科大学学报,2022,42(5):326-329. |
| [1] |
张浩, 张熹玮, 蒋海锋, 刘岗. 穴位注射新斯的明用于胃癌腹腔镜根治术后快速康复管理中的价值[J]. 医学临床研究, 2023, 40(7): 979-983. |
| [2] |
王欣, 孙美玲, 路伟, 王晓娜, 刘枫. 智能运动功能训练联合常规综合治疗对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(6): 924-926. |
| [3] |
蔺蓓, 孙雯. 强化心理支持干预对宫颈癌化疗患者心理弹性、癌因疲乏及生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(6): 952-954. |
| [4] |
王倩, 鲁静, 宋伟安, 狄守印, 李雪, 范博士, 陶莎, 陈佩瑶. 食管营养管理小程序对微创食管癌切除术后出院患者的营养状况、生活质量及营养管路并发症的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(6): 801-804. |
| [5] |
朱化珍, 王萍, 陈德兴, 杨化兰. 地黄饮子定向透药治疗肾虚痰瘀型脑卒中后吞咽障碍患者的疗效及其对生存质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(6): 838-840. |
| [6] |
刘仁美, 张新滨. 凝血因子Ⅷ联合血栓弹力图对急性白血病化疗骨髓抑制患者出血风险的预测价值[J]. 医学临床研究, 2023, 40(6): 848-851. |
| [7] |
何欣, 薛永娜. 认知行为管理干预对前列腺炎患者医学应对方式、症状评分及生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(5): 787-789. |
| [8] |
徐然, 胡子馨, 彭莎, 雍春燕, 张彩兰, 张京慧. 穴位埋线对肺癌患者化疗相关恶心、呕吐的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(5): 648-651. |
| [9] |
刘颖, 高洁, 胡万娥. 希望理论对中晚期原发性肝癌患者生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(4): 639-640. |
| [10] |
李龙, 郭一帆. 经皮椎间孔镜下TESSYS技术治疗老年腰椎间盘突出的效果及对MRI指标和生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(4): 515-518. |
| [11] |
徐娇, 邹永红, 王敏. 术前血清ALT/AST值对早期胃癌患者术后复发的预测价值[J]. 医学临床研究, 2023, 40(3): 356-358. |
| [12] |
孙俊, 宁红霞. KAP健康教育模式对2型糖尿病患者自我管理能力及生活质量的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(3): 459-461. |
| [13] |
崔叔芳, 李小妮. “互联网+”联合分段式心理干预对慢性肾衰竭患者生活质量及希望水平的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(2): 303-305. |
| [14] |
董苗英, 刘清元, 张洁, 冯晓瑞. 肠内营养管理流程构建对胃癌患者根治术后营养情况的影响[J]. 医学临床研究, 2023, 40(1): 124-126. |
| [15] |
张银科, 韩新平. 反穿刺结合UN-CUT吻合在腹腔镜下全胃切除术消化道重建中的应用价值[J]. 医学临床研究, 2022, 39(9): 1349-1352. |
|
|
|
|
2023, Vol. 40 
