经鼻双相正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较

doi:10.3969/j.issn.1671-7171.2021.09.039

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1106 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要【目的】探讨经鼻双相正压通气(BiPAP)联合肺表面活性物质(PS)治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效。【方法】选择2016年5月至2019年5月本院诊治80例接受PS治疗的NRDS患儿的临床资料,根据随机数表法将其分为观察组(BiPAP联合PS给药)和对照组[经鼻持续正压通气(NCPAP)联合PS给药],各40例。比较两组患儿治疗后工作参数(FiO₂、PEEP)、血气分析指标、并发症发生率、有创呼吸支持率、无创通气时间和氧疗时间。【结果】治疗后,FiO₂、PEEP随时间延长逐渐下降,且对照组6 h、12 h、24 h、48 h工作参数FiO₂、PEEP高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗后24 h有创呼吸支持率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后48 h有创呼吸支持率、无创通气时间、氧疗时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6 h、12 h、24 h观察组PaO₂、PaO₂/FiO₂高于对照组,PaCO₂低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿并发症发生率为7.5%(3/40),低于对照组的10.0%(4/40),但差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】BiPAP联合PS治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床效果优于NCPAP联合PS,安全性好,值得临床推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李园
	齐荣
	唐瑾
	梁宽
	程雨嘉
	马春利

关键词 ：呼吸窘迫综合征,新生儿/治疗, 正压呼吸, 肺表面活性剂, 治疗结果

收稿日期: 2021-03-08

中图分类号:

R725.638

引用本文:

李园, 齐荣, 唐瑾, 梁宽, 程雨嘉, 马春利. 经鼻双相正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较[J]. 医学临床研究, 2021, 38(9): 1413-1415.

链接本文:

http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/10.3969/j.issn.1671-7171.2021.09.039 或 http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/Y2021/V38/I9/1413

[1] 张莉,杨帆,童新华.经鼻双相呼吸道正压通气在新生儿中轻度呼吸窘迫综合征中的应用[J].医学临床研究,2016,33(8):1516-1518.
[2] FALK M, DONALDSSON S, DREVHAMMAR T. Infant CPAP for low-income countries: An experimental comparison of standard bubble CPAP and the Pumani system[J].PLoS One,2018,13(5):e196683.
[3] CHISTI M J, SALAM M A, SMITH J H, et al. Bubble continuous positive airway pressure for children with severe pneumonia and hypoxaemia in Bangladesh: an open, randomised controlled trial[J].Lancet,2015,386(9998):1057-1065.
[4] 郭静雨,陈龙,史源.2017年新生儿急性呼吸窘迫综合征蒙特勒诊断标准解读[J].中华儿科杂志,2018,56(8):571-574.
[5] PERLMAN J M, WYLLIE J, KATTWINKEL J, et al. Part 7:neonatal resuscitation: 2015 international consensus on cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care science with treatment recommendations[J].Circulation,2015,132(16 Suppl 1):S204-S241.
[6] SWEET D G, CARNIELLI V, GREISEN G, et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants--2013 update[J].Neonatology,2013,103(4):353-368.
[7] 白丽亚,赵莉,马玲彦, 等.双水平正压通气与持续呼吸道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征中的比较研究[J].中国医学装备,2015,12(8):105-107.
[8] 王保刚,盛红玲,马燕, 等.N-BiPAP、NCPAP 辅助 PS 气管内给药治疗新生儿胎粪吸入综合征疗效比较[J].山东医药,2015,55(22):61-62.
[9] 舒桂华,朱玲玲,徐翔, 等.不同无创正压通气对呼吸窘迫综合征早产儿血气及疗效的影响[J].中国急救医学,2012,32(9):793-796.
[10] RONG Z H, LI W B, LIU W, et al.Nasal bi-level positive airway pressure (BiPAP) versus nasal continuous positive airway pressure (CPAP) in preterm infants ≤32 weeks: A retrospective cohort study[J].J Paediatr Child Health,2016,52(5):493-498.