社会支持联合心理干预在宫颈功能不全手术患者中的应用效果<sup>*</sup>

doi:10.3969/j.issn.1671-7171.2026.04.003

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1161 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 【目的】探讨社会支持联合心理干预在宫颈功能不全手术患者中的应用效果。【方法】选取2022年1月至2025年1月在本院行手术治疗的100例宫颈功能不全患者,按1∶1随机分为观察组(接受社会支持联合心理干预)和对照组(接受常规干预),每组50例。比较两组希望水平[Herth希望量表(HHI)评分]、健康行为[健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评分]、家庭功能[家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ)评分]、妊娠结局。【结果】干预后,观察组HHI各维度评分、HPLP-Ⅱ各维度评分、FACESⅡ各维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组足月分娩率高于对照组(P<0.05)。【结论】社会支持联合心理干预能够提高宫颈功能不全手术患者的希望水平、健康行为、家庭功能和足月分娩率,改善妊娠结局。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	霍宁
	郭欢欢

关键词 ：宫颈功能不全, 社会支持, 心理社会干预

Abstract：【Objective】 To explore the application effect of social support combined with psychological intervention in patients undergoing surgery for cervical insufficiency. 【Methods】 A total of 100 patients with cervical insufficiency who underwent surgical treatment in our hospital from January 2022 to January 2025 were randomly divided into an observation group (received social support combined with psychological intervention) and a control group (received routine intervention) at a ratio of 1∶1, with 50 cases in each group. The hope level (Herth Hope Index, HHI score), health behavior (Health Promoting Lifestyle Profile Ⅱ, HPLP-Ⅱ score), family function (Family Adaptability and Cohesion Scale Ⅱ, FACES Ⅱ score) and pregnancy outcomes were compared between the two groups. 【Results】 After intervention, all dimension scores of HHI, HPLP-Ⅱ and FACES Ⅱ in the observation group were higher than those in the control group (P<0.05). The term delivery rate in the observation group was higher than that in the control group (P<0.05). 【Conclusion】 Social support combined with psychological intervention can improve the hope level, health behavior, family function and term delivery rate of patients with cervical insufficiency undergoing surgery, and optimize pregnancy outcomes.

Key words： Uterine Cervical Incompetence Social Support Psychosocial Intervention

收稿日期: 2025-09-23

中图分类号:

R711.74

基金资助:^*2024年度郑州市医疗卫生领域科技创新指导计划项目立项计划(编号:2024YLZDJH348)

引用本文:

霍宁, 郭欢欢. 社会支持联合心理干预在宫颈功能不全手术患者中的应用效果^*[J]. 医学临床研究, 2026, 43(4): 537-540.
HOU Ning, GUO Huanhuan. Application Effect of Social Support Combined with Psychological Intervention in Patients Undergoing Surgery for Cervical Insufficiency. JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH, 2026, 43(4): 537-540.

链接本文:

http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/10.3969/j.issn.1671-7171.2026.04.003 或 http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/Y2026/V43/I4/537

[1] 沈娟,于文亮. 不同手术时机行宫颈环扎术对宫颈机能不全孕妇宫内感染的影响[J].中国计划生育和妇产科,2025,17(3):58-61.
[2] 傅红,王滟,范静,等. 宫颈环扎术联合音乐导向叙事护理对孕期宫颈功能不全患者不良情绪、临床结局的影响[J].国际护理学杂志,2023,42(5):904-907.
[3] 赵美慧,庄惠人,陈秋霞,等. 宫颈环扎术后孕妇妊娠期管理最佳证据总结[J].中国实用护理杂志,2024,40(17):1310-1318.
[4] 赵丽娜,常淑莹,张平花,等. 基于三维质量结构理论的精心护理模式在宫颈功能不全患者围手术期的应用效果[J].河南医学研究,2021,30(30):5730-5734.
[5] 李思凡,应小燕. 不同路径宫颈环扎术治疗双胎妊娠合并宫颈功能不全的疗效分析[J].中国微创外科杂志,2025,25(3):164-170.
[6] 王祎祎,段华,汪沙,等.2019年 SOGC《宫颈机能不全与宫颈环扎术临床实践指南》解读[J].中国实用妇科与产科杂志,2019,35(8):880-884.
[7] 王晓丹,姜海利,李菁华,等. 宫颈功能不全的诊断及个体化治疗选择[J].中国医药导报,2021,18(9):43-47.
[8] 邢增丽,周玉华,薛春颜. 宫颈环扎术和阴道孕酮治疗有早产史宫颈功能不全患者的效果和安全性[J].中国医药,2022,17(11):1694-1698.
[9] 费立鹏, 沈其杰, 郑延平, 等. “家庭亲密度和适应性量表”和“家庭环境量表”的初步评价:正常家庭与精神分裂症家庭成员对照研究[J].中国心理卫生杂志, 1991, 5(5): 198-202.
[10] 范延玮,陈文惠,王学娟,等. 改良式子宫颈环扎术治疗子宫颈机能不全的疗效分析[J].中华妇产科杂志,2021,56(9):609-615.
[11] 章淑媛,周满,张晶,等. 基于循证理念的围术期护理在宫颈妊娠手术保守治疗患者中的应用[J].中国计划生育学杂志,2025,33(3):651-655.
[12] 范延玮,赵广彩,杨思远,等. 子宫颈机能不全双胎妊娠孕妇应用改良子宫颈环扎术的不同手术时机探讨[J].中华妇产科杂志,2025,60(2):105-113.
[13] 曹翠萍,尉敏龄,张松英. 宫颈锥切术后经阴道宫颈峡部环扎术治疗宫颈机能不全不同手术时机对妊娠结局的影响[J].生殖医学杂志,2024,33(11):1496-1502.
[14] 刘成,王莹,汤剑明,等. 机器人辅助经腹宫颈环扎术的临床应用及技巧(附手术视频)[J].机器人外科学杂志(中英文),2025,6(2):336-339.
[15] 王沛,闫荣,刘勇,等. 社会支持对行腹腔镜宫颈环扎术治疗的宫颈功能不全患者心理状态及健康行为的影响[J].医学临床研究,2021,38(10):1572-1574.