SBAR沟通模式在颅内血肿清除术患者护理交接班中的应用效果

doi:10.3969/j.issn.1671-7171.2026.06.051

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1217 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 【目的】探讨SBAR沟通模式在颅内血肿清除术患者护理交接班中的应用效果。【方法】回顾性分析2023年1月至2024年12月在本院行颅内血肿清除术的83例颅内血肿患者,根据交接班管理模式将患者分为对照组(n=41,采用传统护理交接班模式)和观察组(n=42,采用SBAR沟通模式进行护理交接班)。比较两组交接班质量、护理质量及临床治疗情况。【结果】观察组信息质量、互动和支持、效率评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理不良事件发生率低于对照组,护理文书合格率、护理干预及时率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院天数短于对照组,出院时格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、临床好转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】SBAR沟通模式可显著提升颅内血肿清除术患者护理交接班质量,规范护理流程,降低不良事件发生率,改善患者预后,具有良好的临床应用效果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	文雪丽

关键词 ：脑出血, 血肿, 护理, 病人转接

收稿日期: 2025-06-18

中图分类号:

R651.156

引用本文:

文雪丽. SBAR沟通模式在颅内血肿清除术患者护理交接班中的应用效果[J]. 医学临床研究, 2026, 43(6): 1055-1057.

链接本文:

http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/10.3969/j.issn.1671-7171.2026.06.051 或 http://journal07.magtech.org.cn/yxlcyj/CN/Y2026/V43/I6/1055

[1] 俞逸捷,程展,陈超,等. 便携式诊断设备在创伤性颅内血肿中应用的研究进展[J].中华创伤杂志,2023,39(4):371-377.
[2] 潘梦鹏,莫海畲,伍国锋,等. 头颅CT血肿密度异质性对微创颅内血肿清除术后再出血的预测能力分析[J].神经损伤与功能重建,2024,19(6):338-342.
[3] 夏善朋,杜超,侯利杰. CT表现为脑内血肿合并硬膜下血肿的颅内动脉瘤1例[J].中国实验诊断学,2024,28(6):748-749.
[4] 李元贵,杨燕文,王晓麒,等. 软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效[J].实用医学杂志,2023,39(7):833-837.
[5] 张剑丰,陈兴祥,邵弘毅. 立体定向下颅内血肿清除术治疗老年高血压脑出血的临床效果[J].中国老年学杂志,2022,42(22):5432-5435.
[6] 胡媛,马文涓,加依娜尔·木哈台勒,等. 基于SBAR沟通模式的健康教育对冠状动脉旁路移植术患者应激反应及家庭支持的影响研究[J].中国实用护理杂志,2025,41(2):81-87.
[7] 陈文娟,吴碧静,李萍. 基于SBAR标准模型的三步式沟通法在非外伤性腹痛急诊患者中的应用效果[J].国际护理学杂志,2019,38(10):1468-1470.
[8] 王玲,程苗,王威. 标准流程化SBAR交接班护理管理对ICU护理人员的影响[J].齐鲁护理杂志,2023,29(5):165-166.
[9] 赵广平,王华,甄书青,等. 右美托咪定用于高血压脑出血患者颅内血肿清除术临床观察[J].中国药业,2023,32(7):90-93.
[10] 陈会利. 结构化沟通模式对急诊抢救室护理人员交接质量及信息交接完整率的影响[J].山西医药杂志,2021,50(2):295-297.
[11] 张新春,冀秀洁,王迎. 基于SBAR沟通模式在ICU护理交接班中的应用效果[J].首都食品与医药,2024,31(8):100-103.
[12] 章梅妹,李燕,周启芳,等. SBAR交接班模式在呼吸重症患者中的应用[J].国际护理学杂志,2023,42(1):1-4.
[13] 祁海晖,宋孟若,陈华群. 颅脑外伤患者行开颅血肿清除联合去骨瓣减压术对恢复期昏迷程度及并发症的影响[J].中外医疗,2023,42(21):83-86.
[14] 龙小静. 评判性思维联合SBAR标准沟通模式在发热门诊中的应用效果研究[J].临床研究,2023,31(11):168-172.