|
|
|
| 辛伐他汀对高脂血症兔肝脏病理形态学及PPARγ表达的影响 |
| 龙开超;孙明;肖长江;李彤 |
| 湖南省卫生厅科教处,长沙,410008;中南大学湘雅医院,湖南,长沙,410008 |
|
| The Effect of Simvastatin on Pathomorphology and PPARγ Expression in Hepatic Tissue of Hyperlipidemic Rabbits |
|
|
|
摘要 [目的]观察辛伐他汀对高脂血症兔肝脏病理形态学及PPARγ表达的影响.[方法]40只日本大耳白兔随机分为正常组、模型组及辛伐他汀组,高脂饲养建立兔高脂血症动物模型.实验结束时测定血脂浓度,取肝脏作病理形态学检查,用RT-PCR和蛋白质免疫印迹(Western blot)方法观察肝脏PPARγ基因和蛋白表达的变化.[结果]模型组兔血清总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平较正常组升高(P＜0.01),肝脏脂肪变性程度最重(R=0.68),肝脏重量、贮脂细胞数量较正常组均增加(P＜0.01);辛伐他汀组血清TC、TG及LDL-C水平较模型组降低(P＜0.01),肝脂变程度明显改善(R=0.48),肝脏重量(P＜0.05)、贮脂细胞数量(P＜0.01)低于模型组.模型组兔肝脏PPARγ基因和蛋白表达水平较正常组增加(P＜0.05),辛伐他汀组PPARγ基因和蛋白表达水平高于模型组(均P＜0.05).[结论]辛伐他汀能减轻高脂血症兔肝脏脂肪变性程度,这一作用可能与其降脂同时上调肝脏PPARγ表达有关.
|
|
| 关键词 ：
高脂血症,
肝/病理学,
兔,
洛伐他丁/类似物和衍生物
|
|
收稿日期: 2005-09-20
|
| [1] |
胡立珍(综述);孙振球(审校). 健康干预对高血脂患者影响的研究进展[J]. 医学临床研究, 2014, 31(2): 364-366. |
| [2] |
扶志敏;王正;杨林;林少霖;欧竹君;王光锁;孙学峰;李国峰. ω-3鱼油脂肪乳剂对急性肺损伤兔肺组织TXB2、6-keto-PGF1α表达的影响[J]. 医学临床研究, 2014, 31(2): 274-277. |
| [3] |
曹国良;冯月英;施惠华;戴蓉芳;王传慧;凌丹芸. 内皮素1对家兔动脉粥样硬化斑块C反应蛋白表达的影响[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 14-17,18. |
| [4] |
谢小丰;夏洪志;葛建君;李介秋;陈磊. 高压氧对家兔肝脏缺血再灌注损伤能量代谢的影响[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 120-122. |
| [5] |
牛少辉;张丽华;简立国. 辛伐他汀联合烟酸治疗混合型高血脂症的疗效观察[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 160-161,162. |
| [6] |
李月球. 优质护理在高脂血症性胰腺炎综合治疗中的应用与体会[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 202-204. |
| [7] |
邢宏昶;侯磊;赵宏. 依那普利对家兔肢体缺血再灌注肾脏细胞凋亡的影响[J]. 医学临床研究, 2013, 30(9): 1700-1701. |
| [8] |
周斌;封芬;金铃;刘辉文;谭万寿. 阿托伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症伴胰岛素抵抗疗效比较[J]. 医学临床研究, 2013, 30(8): 1598-1600. |
| [9] |
莫绮华;莫绮雯;林丽英. 家庭医生服务对社区高脂血症的干预效果分析[J]. 医学临床研究, 2013, 30(6): 1207-1208. |
| [10] |
阳军;邓志雄;范文娟;刘征宇. 瑞舒伐他汀对兔高脂血症胆固醇流出的影响及其机制[J]. 医学临床研究, 2013, 30(1): 7-10. |
| [11] |
李信;陈锡美. 床边血浆置换治疗重症高脂血症性急性胰腺炎的疗效[J]. 医学临床研究, 2013, 30(1): 127-129. |
| [12] |
赵康;龙湘党;叶剑荣. 腹主动脉缩窄兔血清脑钠肽水平与超声心功能指标的相关性研究[J]. 医学临床研究, 2012, 29(8): 1496-1498. |
| [13] |
邱清标;蓝雄师;潘志家;潘志国. 吡格列酮对高脂血症大鼠主动脉NF-κB和内皮细胞凋亡的影响[J]. 医学临床研究, 2012, 29(7): 1237-1241. |
| [14] |
胡振华;方琴;陈仲清;陈辉;傅卫军;曾振华;韦?. 超声监测聚环氧乙烷对内毒素休克兔肝脏血流的影响[J]. 医学临床研究, 2012, 29(2): 209-211,214. |
| [15] |
蒋涛;周启昌;袁亮辉. 超声心动图评价糖尿病兔模型心功能演变的实验研究[J]. 医学临床研究, 2012, 29(2): 244-246. |
|
|
|
|
