|
|
|
| 三种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值 |
| 王英;黄玲莎;黄文成 |
| 广西医科大学附属肿瘤医院,广西,南宁,530021 |
|
| Clinical Value of Three Kinds of Serum Tumor Makers in the Diagnosis of Lung Cancer |
|
|
|
摘要 [目的]探讨血清中CYFRA21-1、NSE和CA125三种肿瘤标志物在不同组织类型肺癌中的临床诊断价值.[方法]采用电化学发光免疫分析(ECLIA)技术测定41例肺癌患者、8例肺良性疾病患者、20例健康人血清中的CYFRA21-1、NSE和CA125水平.[结果]肺癌患者组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病患者组和正常对照组(P＜0.05).其中血清中CYFRA21-1、NSE、CA125的敏感性分别为61.0%、34.1%、51.2%,三者联合检测的敏感性为85.4%.CYFRA21-1在鳞癌的敏感性最高为78.6%;NSE在小细胞未分化癌敏感性最高为66.7%;CA125在腺癌的敏感性为75%.[结论]血清CYFRA21-1、NSE和CA125的检测,尤其是三项联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.
|
|
| 关键词 ：
肺肿瘤/血液,
肿瘤标记
|
|
收稿日期: 2006-05-20
|
| [1] |
杨水生;向建平;李子华;杨水冰;龚红梅;刘建凤;刘莉. 糖尿病患者肿瘤标记物检测的意义[J]. 医学临床研究, 2012, 29(4): 737-739. |
| [2] |
文丽明;马欣平;曹敏晖;杨敏. 细胞学检查、染色体技术和肿瘤标志物三项检测在恶性腹水鉴别诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2012, 29(4): 765-767. |
| [3] |
江红;李佩章;劳明. CYFRA21-1,CA125和LPA联合检测诊断卵巢恶性肿瘤[J]. 医学临床研究, 2009, 26(3): 438-440. |
| [4] |
刘梅冬;龚环宇;邓恭华;刘可;邹江;肖献忠. 肺癌患者血浆RASSF1A和BLU基因甲基化检测及临床意义[J]. 医学临床研究, 2009, 26(10): 1826-1829. |
| [5] |
信淑珍;滕琳;欧阳修河. 肺癌患者血清VEGF和EGF检测及其临床意义[J]. 医学临床研究, 2008, 25(11): 1973-1975. |
| [6] |
沈荐;邹绚;朱晒红;王国慧;刘勇. 胃肠道间质瘤27例临床病理及肿瘤标记物分析[J]. 医学临床研究, 2008, 25(10): 1850-1852. |
| [7] |
李春林;杨吉刚;邹兰芳;张楠. hPET显像结合肿瘤标志物诊断肺部肿块的价值[J]. 医学临床研究, 2008, 25(1): 10-13. |
| [8] |
刘娟;刘纯;彭林. 多种肿瘤标志物联合检测在良恶性胸水中的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2007, 24(3): 469-471. |
| [9] |
唐自元;汤恢焕. 胃癌术后肿瘤标记物的蛋白芯片检测及其意义[J]. 医学临床研究, 2007, 24(2): 269-271. |
| [10] |
翁彬;孟庆宝;王雷萍;段纯. 肿瘤标志物联合检测诊断卵巢癌的实验研究[J]. 医学临床研究, 2006, 23(4): 486-487,490. |
| [11] |
沈华;杨霞;付佩芬. 多种肿瘤标志物联合检测在食管癌早期诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2005, 22(2): 186-188. |
| [12] |
吴清坛. TSGF在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的应用[J]. 医学临床研究, 2004, 21(11): 1315-1316. |
|
|
|
|
