|
|
|
| 多种肿瘤标志物联合检测在良恶性胸水中的诊断价值 |
| 刘娟;刘纯;彭林 |
| 天津第一中心医院检验科,天津,300192 |
|
|
|
|
摘要 [目的]评价胸水中5种肿瘤标志物:角蛋白片断(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤抗原15-3(CA15-3)、肿瘤抗原199(CA19-9)和肿瘤抗原125(CA125)的检测在良恶性胸水鉴别诊断中的临床意义.[方法]采用电化学发光法对109例胸水样本(良性70例,恶性39例)进行上述5种肿瘤标志物的检测,并对结果加以分析.[结果]恶性胸水5种肿瘤标志物水平均显著高于良性胸水(P＜0.05).CEA、CA19-9、CA153、CYFRE21-1、CA125对恶性胸水诊断的敏感性分别为69.2%、20.2%、51.3%、61.5%、95.0%;特异性为91.4%、98.6%,85.7%、78.6%、14.3%;准确性为83.5%、70.6%、73.4%、72.4%、43.1%.与CEA单项检测比较,CEA、CYFRA21-1、CA15-3三项指标联合检测,以任意一项阳性为阳性判断,可显著提高诊断敏感性(P＜0.01),而诊断准确性无显著改变(P＞0.05).[结论]CEA可作为临床鉴别良恶性胸水的最佳指标,其次为CA15 3、CYFRA21 1.而临床高度怀疑为恶性胸水,细胞学检查阴性者,CEA、CYFRA21-1、CA15-3联合检测可显著提高对恶性胸水的诊断阳性率.
|
|
| 关键词 ：
胸腔积液/诊断,
肿瘤标记,
生物学/分析
|
|
收稿日期: 2007-03-20
|
| [1] |
周晓明;李光;冯学威;赵立. 胸腔积液脱落细胞检查在胸膜转移性肺腺癌和恶性间皮瘤所致胸腔积液鉴别诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2012, 29(7): 1244-1247. |
| [2] |
杨水生;向建平;李子华;杨水冰;龚红梅;刘建凤;刘莉. 糖尿病患者肿瘤标记物检测的意义[J]. 医学临床研究, 2012, 29(4): 737-739. |
| [3] |
文丽明;马欣平;曹敏晖;杨敏. 细胞学检查、染色体技术和肿瘤标志物三项检测在恶性腹水鉴别诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2012, 29(4): 765-767. |
| [4] |
侯刚;王玮;李振华;康健. 内科胸腔镜在不明原因胸腔积液中的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2012, 29(1): 50-52,56. |
| [5] |
贺志文;刘国平;蒋明彦;成建钊. 电子支气管镜代替胸腔镜在不明原因胸腔积液中的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2010, 27(5): 914-915. |
| [6] |
邓红英. 内科胸腔镜诊断不明原因胸腔积液的观察与护理[J]. 医学临床研究, 2010, 27(12): 2366-2367. |
| [7] |
江红;李佩章;劳明. CYFRA21-1,CA125和LPA联合检测诊断卵巢恶性肿瘤[J]. 医学临床研究, 2009, 26(3): 438-440. |
| [8] |
沈荐;邹绚;朱晒红;王国慧;刘勇. 胃肠道间质瘤27例临床病理及肿瘤标记物分析[J]. 医学临床研究, 2008, 25(10): 1850-1852. |
| [9] |
李春林;杨吉刚;邹兰芳;张楠. hPET显像结合肿瘤标志物诊断肺部肿块的价值[J]. 医学临床研究, 2008, 25(1): 10-13. |
| [10] |
唐自元;汤恢焕. 胃癌术后肿瘤标记物的蛋白芯片检测及其意义[J]. 医学临床研究, 2007, 24(2): 269-271. |
| [11] |
郭光云;张立波;陈功;邝军;杨力;张丽. DNA倍体分析系统诊断胸腔积液的价值[J]. 医学临床研究, 2007, 24(11): 1960-1961. |
| [12] |
王英;黄玲莎;黄文成. 三种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值[J]. 医学临床研究, 2006, 23(5): 661-662,665. |
| [13] |
翁彬;孟庆宝;王雷萍;段纯. 肿瘤标志物联合检测诊断卵巢癌的实验研究[J]. 医学临床研究, 2006, 23(4): 486-487,490. |
| [14] |
敬军. 纤支镜诊断不明原因胸腔积液26例护理体会[J]. 医学临床研究, 2005, 22(7): 1022-1023. |
| [15] |
沈华;杨霞;付佩芬. 多种肿瘤标志物联合检测在食管癌早期诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2005, 22(2): 186-188. |
|
|
|
|
