|
|
|
| 应用ROC曲线评价CYFRA21-1与CEA联合检测对肺癌的诊断价值 |
| 张亚松;石玉玲;肖登岩;何志东 |
| 广州军区总医院检验科,广东,广州,510010 |
|
| Application of ROC Curve in the Analysis and Evaluation of the Diagnostic Value of the Combined Detection of CYFRA21-1 and CEA in Lung Cancer |
|
|
|
摘要 [目的]探讨细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价值.[方法]应用受试者工作特性曲线(ROC)对72例肺癌患者、29例肺部良性疾病患者以及44例健康体检者的CYFRA21-1、CEA以及两者联合检测结果进行分析评价.[结果]①肺癌组血清CEA与CYFRA21-1水平显著高于肺良性疾病组以及正常对照组(P＜0.01),二者在肺良性疾病组与正常对照组无差异(P》0.05).②根据ROC曲线分析,CYFRA21-1、CEA对肺癌的临床诊断临界点分别为3.25 μg/L,5.08 μg/L.③肺癌组的CYFRA21-1、CEA以及两者联合检测在ROC曲线下的面积(AUC)分别为0.83、0.78、0.91.④CY-FRA21-1和CEA在肺癌组的灵敏度分别为59.72%、52.78%,CYFRA21-1在肺鳞癌中灵敏度最高为72.73%,CEA在肺腺癌中最高为67.86%.两者联合检测的灵敏度明显提高为81.94%.[结论]CYFRA21-1和CEA联合检测可显著提高肺癌诊断的灵敏度和有效性,优于CYFRA21-1、CEA的单项检测.
|
|
| 关键词 ：
肺肿瘤/诊断,
角蛋白/分析,
癌胚抗原/分析
|
|
收稿日期: 2007-07-20
|
| [1] |
施子廷;曾德余;刘志红. 煤尘肺大阴影18FFDGDET/CT误诊肺癌一例[J]. 医学临床研究, 2012, 29(9): 1840-1841. |
| [2] |
周晓明;李光;冯学威;赵立. 胸腔积液脱落细胞检查在胸膜转移性肺腺癌和恶性间皮瘤所致胸腔积液鉴别诊断中的价值[J]. 医学临床研究, 2012, 29(7): 1244-1247. |
| [3] |
刘念;张卫东. 30例非孤立团块肺部恶性肿瘤的误诊分析[J]. 医学临床研究, 2010, 27(7): 1381-1382. |
| [4] |
郭琳;陈建青;李洁星. 结直肠癌患者CEA、CA199、CA242的检测及临床意义[J]. 医学临床研究, 2010, 27(6): 1119-1120. |
| [5] |
祁风亮. 青年与中老年原发性支气管肺癌的临床对比分析[J]. 医学临床研究, 2010, 27(1): 147-148. |
| [6] |
杨昊;张帆;赵理. 血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2009, 26(12): 2316-2317,2321. |
| [7] |
潘同春;雷连成;刘礼义;刘小帮. 肺部周围型良性肿瘤的影像学诊断[J]. 医学临床研究, 2009, 26(12): 2318-2321. |
| [8] |
李春林;杨吉刚;邹兰芳;张楠. hPET显像结合肿瘤标志物诊断肺部肿块的价值[J]. 医学临床研究, 2008, 25(1): 10-13. |
| [9] |
郭海周;张春芳;王卫杰. 双原发性肺癌的诊治[J]. 医学临床研究, 2007, 24(7): 1228-1229. |
| [10] |
李剑鸿;戴鹏程. 联合检测CEA、AFP、CA-125、CA-199对胃癌术后复发的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2007, 24(6): 935-937. |
| [11] |
周涓. 8例肺癌空洞性病变误诊分析[J]. 医学临床研究, 2007, 24(5): 874-875. |
| [12] |
王晓光;郑航;吴湖炳;罗荣城. 血清癌胚抗原升高者的PET/CT分析[J]. 医学临床研究, 2006, 23(1): 32-35. |
| [13] |
樊华;俞军. 联合检测TPS和CA125在卵巢癌患者诊疗中的意义[J]. 医学临床研究, 2005, 22(4): 440-442. |
| [14] |
蔡跃芳;张明亮. 胃癌癌前病变及其PCNA、CEA表达的研究[J]. 医学临床研究, 2003, 20(2): 88-91. |
|
|
|
|
