|
|
|
| 三种不同固定方式治疗Pilon骨折临床疗效比较 |
| 卢国斌;王劲;毛坤祥 |
| 湖南省常德市一医院,湖南,常德,415003 |
|
| Comparison of Clinical Efficacy of Three Different Fixation Methods for the Treatment of Pilon Fracture |
|
|
|
摘要 [目的]评价切开复位接触性动力加压钢板(LC-DCP)、有限切开复位锁定钢板内固定(LCP)、有限切开复位有限内固定支架外固定(-OFS)治疗Pilon骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2006年1月至2011年1月本院收治的胫骨Pilon骨折患者的临床资料.根据Rdi-Allgwer分型Ⅱ型51例,Ⅲ型10例;应用LC-DCP方法治疗18例,LCP治疗21例,OFS治疗22例.应用MAZUR评分系统对上述三组进行踝关节功能评定.[结果]术后随访12~36个月,平均(12.3±3)个月,全部骨折愈合.LC-DCP组:踝关节功能评定优7例,良8例,可2例,差1例,优良率为83.3%;LCP组优9例,良9例,可2例,差1例,优良率为85.7%;OFS组:优9例,良10例,可2例,1例差,优良率为86.3%.三组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).[结论]对于Rdi-Allg werⅡ、Ⅲ型胫骨Pilon骨折根据软组织损伤情况,低能量损伤采用LC-DCP或LCP方法.对于高能量,开放性损伤者采用彻底清创、骨折复位,有限内固定加支架外固定可以降低手术后并发症,取得满意疗效.
|
|
| 关键词 ：
胫骨骨折/治疗
|
|
收稿日期: 2012-04-20
|
| [1] |
李波;赵厚俊;杨曙光;周涛;赖培丰;刘华柳. 双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效[J]. 医学临床研究, 2013, 30(6): 1103-1105. |
| [2] |
卢国斌;毛坤祥;王劲. 严重Pilon骨折25例的早期治疗[J]. 医学临床研究, 2011, 28(9): 1822-1823. |
| [3] |
王锡榜;朱宝玉;梁培雄;刘忠. 后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的诊断和治疗[J]. 医学临床研究, 2009, 26(8): 1500-1501. |
| [4] |
黄军铭;倪江东;肖东民. 胫骨Pilon骨折24例治疗体会[J]. 医学临床研究, 2007, 24(3): 457-458. |
| [5] |
陈春洪. 解剖钢板内固定治疗pilon骨折18例体会[J]. 医学临床研究, 2006, 23(1): 134-135. |
| [6] |
贾文勇;曹伟峰. 牵引与外固定支架治疗胫腓骨粉碎性骨折60例体会[J]. 医学临床研究, 2003, 20(7): 540-541. |
| [7] |
贺常仁;刘芳;付三清. 关节镜下治疗胫骨髁间棘骨折12例临床分析[J]. 医学临床研究, 2003, 20(12): 942-943. |
|
|
|
|
