Clinical Comparison Between Holmium Laser and Pneumatic Lithotripsy for the Treatment of Upper Urinary Calculi Complicated with Acute Renal Insufficiency
摘要[目的]比较钬激光碎石术(Holmium :YAG laser lithotripsy ,LL )和气压弹道碎石术(Pneumatic lithotripsy ,PL)治疗上尿路结石合并急性肾功能不全的疗效及安全性.[方法]127例上尿路结石合并急性肾功能不全患者应用钬激光碎石治疗65例,气压弹道碎石治疗62例,对两种方法的疗效、安全性方面进行比较和评价.[结果]钬激光碎石组和气压弹道碎石组的结石一次粉碎率分别为83.08%和74.19%( P <0.05);平均手术时间前者(43.12±11.45)min 较后者短(53.31±14.18) min( P <0.05);平均术中出血量前者(34.39±12.36)mL 较后者少(47.82±12.08) mL( P <0.05);平均住院时间前者(4.27 ± 1.37) d 较后者短(5.63 ± 1.38) d( P <0.05);术后血尿素氮(BUN)和肌酐(CREA)恢复时间前者(6.93 ± 3.22) d 较后者短(8.32 ± 3.24) d ( P <0.05).随访1~3个月,无严重手术并发症.[结论]治疗上尿路结石合并肾功能不全钬激光较气压弹道碎石具有一定的优势,是一种安全有效的碎石方法.
