|
|
|
| 晚期胃癌两种化疗方案的临床疗效比较 |
| 胡呈明 |
| 湖南省浏阳市人民医院肿瘤内科 ,湖南 浏阳 410300 |
|
| Clinical Comparative Study of XELOX vs DCF Regimen for the Treatment of Advanced Gastric Cancer |
|
|
|
摘要 [目的]通过比较 XELOX 方案与 DCF 方案治疗晚期胃癌的疗效及安全性,探讨其临床应用价值.[方法]将60例经病理学确诊的晚期胃癌患者随机分为 XELOX(奥沙利铂、卡培他滨)组和 DCF(多西紫杉醇、顺铂、氟尿嘧啶)组各30例 ,经2个周期(6周)的不同化疗后,比较两组患者的近期疗效、生活质量及毒副反应.[结果]XELOX 组安全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)14例,有效率为53.33%,DCF 组 CR 2例,PR 13例,有效率为50.00%,两组有效率比较差异无显著性( P > 0.05);XELOX 组生活质量(KPS 评分)改善率较 DCF 组明显提高( P < 0.05);两组主要不良反应为血液、神经毒性及胃肠道反应,其中 DCF 组的白细胞减少、脱发及恶心呕吐副反应显著高于 XELOX 组,而 XELOX 组仅手足综合征高于 DCF 组,差异均显著性( P < 0.05).[结论]:两种方案治疗晚期胃癌的近期疗效相近,但 XELOX 方案用药方便、相对安全、耐受性好,值得临床推荐.
|
|
| 关键词 ：
胃肿瘤/药物疗法
|
|
收稿日期: 2012-11-20
|
| [1] |
徐瀚峰;朱小方;王礼学;朱传东. UGT1A1基因多态性与胃癌伊立替康化疗疗效和毒性的关系[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 72-74. |
| [2] |
吴佳佳. 胃癌术后辅助化疗药物研究现状[J]. 医学临床研究, 2013, 30(4): 788-790. |
| [3] |
曾德余;殷先利;邬麟;李俊军;李勇;李蓉蓉. 替吉奥胶囊联合顺铂、多西紫杉醇治疗晚期胃癌的临床观察[J]. 医学临床研究, 2011, 28(1): 130-131. |
| [4] |
唐伟建;孙延亮;赵帆;田绍东;肖拥军;胡湘军. 术后腹腔温热灌注化疗联合静脉化疗治疗进展期胃癌[J]. 医学临床研究, 2009, 26(7): 1220-1222. |
| [5] |
陈卫东;赵华;李铁钢;雷振东. DCF方案治疗进展期胃癌疗效观察[J]. 医学临床研究, 2008, 25(4): 725-726. |
| [6] |
李勇;邬麟;曾毅栋;刘振洋. 腹腔序贯灌注化疗治疗晚期胃癌的临床观察[J]. 医学临床研究, 2005, 22(9): 1249-1251. |
| [7] |
王春燕;史书红;唐小卿;曹建国;涂玉林. 甲基莲心碱对长春新碱抗肿瘤作用的影响[J]. 医学临床研究, 2004, 21(8): 858-861. |
| [8] |
金懋林. 胃癌内科化学治疗的新进展[J]. 医学临床研究, 2003, 20(10): 735-738. |
|
|
|
|
