|
|
|
| D H S 与 PF N A 在老年股骨粗隆间骨折治疗中的疗效对比分析 |
| 黄家良;周东;杨叶锋;张瀚 |
| 广西壮族自治区钦州市第一人民医院 ,广西 钦州 535000 |
|
| Comparative Analysis of DHS vs PFNA in the Treatment of Senile Intertrochanteric Fracture of Femur |
|
|
|
摘要 [目的]探讨动力髋螺钉(DHS)及防旋型股骨近端髓内钉(PFNA )两种内固定方式治疗老年(>60岁)股骨粗隆间骨折的临床疗效.[方法]将符合标准的75例老年股骨粗隆间骨折患者随机分成两组, DHS 组(37例)采用 DHS 内固定治疗,PFNA 组(38例)PFNA 内固定治疗,比较两组疗效及并发症发生率.[结果]PFNA 组的手术时间和术中出血量明显少于 DHS 组,切口长度也明显短于 DHS 组,其差异有统计学意义( P <0.05),但术后骨折愈合时间比较差异无统计学意义( P >0.05);DHS 组并发症发生率29.73%显著高于 PFNA 组的10.53%,其差异有统计学意义( P <0.05);DHS 和 PFNA 治疗 A1、A2‐1类型骨折的优良率与术后骨折愈合时间比较差异无统计学意义( P >0.05),但 PFNA 治疗 A2‐2、A2‐3、A3类型骨折的优良率显著高于 DHS ,其差异有统计学意义( P <0.05).[结论]PFNA 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折手术时间短,术中出血少,安全有效,尤其适用于骨质疏松患者,值得临床推广应用.
|
|
| 关键词 ：
股骨颈骨折/治疗
|
|
收稿日期: 2012-11-20
|
| [1] |
左伟明;王许辉;陈爱军. 青壮年股骨颈骨折治疗方法分析[J]. 医学临床研究, 2010, 27(8): 1523-1525. |
| [2] |
邢林卿;谭金海. 一例GardenⅣ型老年股骨颈骨折患者的循证治疗[J]. 医学临床研究, 2008, 25(8): 1513-1517. |
| [3] |
洪汉标;李冠佳;邱俏峰. 动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效[J]. 医学临床研究, 2008, 25(2): 271-273. |
| [4] |
周锦颢;李康华. 极高龄股骨转子间骨折患者的临床治疗方法选择[J]. 医学临床研究, 2008, 25(12): 2232-2233. |
| [5] |
肖勋刚;成明华;李康杰;陈凌强. 两种方法治疗青壮年股骨颈骨折的疗效比较[J]. 医学临床研究, 2006, 23(12): 1932-1934. |
| [6] |
姬凌. 闭合复位Gamma钉内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折[J]. 医学临床研究, 2006, 23(10): 1666-1667. |
| [7] |
贺常仁;付三清;刘芳. 髋动力螺钉治疗股骨转子间骨折32例临床分析[J]. 医学临床研究, 2004, 21(4): 402-404. |
| [8] |
罗建平;向自力. 动力性髋关节螺钉治疗股骨粗隆间骨折27例[J]. 医学临床研究, 2002, 19(5): 365-366. |
| [9] |
罗建平;向自力. 动力性髋关节螺钉治疗股骨粗隆间骨折27例[J]. 医学临床研究, 2002, 19(10): 365-366. |
| [10] |
谢京平;刘志远. 空心螺钉内固定治疗股骨颈骨折[J]. 湖南医学, 2001, 18(2): 153-154. |
|
|
|
|
