疾病诊断相关分组应用中歧义病案的危险因素分析

doi:10.3969/j.issn.1671-7171.2017.11.020

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要【目的】探讨疾病诊断相关分组(DRGs)应用中的歧义病案的危险因素。【方法】选取从2015年1月至2016年2月,根据主要诊断与主要手术的选择原则筛选出歧义病案300例(观察组),另取同期非歧义病案300例为对照组。分别对比两组年龄、住院天数、转科情况、出院科室情况、并发症发生率及肿瘤人数比例,多因素Logistic回归分析歧义病案的危险因素。【结果】观察组年龄、住院天数、转科率及内科出院人数均显著高于对照组,而外科出院人数显著低于对照组,其差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组肿瘤人数比例、并发症发生率分别为74.67% (224/300)、79.00% (237/300),均显著高于对照组的27.33% (82/300)、25.33% (76/300),差异均有统计学意义(均P＜0.05)。经多因素Logistic回归分析,年龄、住院天数、转科、出院科室、肿瘤患者、并发症发生率均为影响歧义病案的危险因素。【结论】影响DRGs应用中的歧义病案的危险因素包括年龄、住院天数、转科、出院科室、肿瘤患者、并发症发生率,医院可根据危险因素制定具有针对性的质量管理方案。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	周熙舫

关键词 ：诊断相关患者组, 病案, 危险因素, Logistic模型

收稿日期: 2017-01-20

PACS:

R249

引用本文:

周熙舫. 疾病诊断相关分组应用中歧义病案的危险因素分析[J]. 医学临床研究, 2017, 34(11): 2142-2144.

链接本文:

http://www.jcr.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1671-7171.2017.11.020 或 http://www.jcr.net.cn/CN/Y2017/V34/I11/2142

[1] 张惠娟, 陈佩贞. 疾病诊断及其编码的准确性是实施DRGs支付方式的关键[J]. 中医药管理杂志, 2013, 21(2):197-199.
[2] 刘霞, 邱杰. DRGs在复杂多发疾病分组的优化应用[J]. 中国卫生信息管理杂志, 2015, 23(2):202-205.
[3] 吴文华, 李丞, 古瑞娟, 等. 卵巢良性肿瘤住院费用影响因素研究[J]. 中国卫生统计, 2014, 31(2):275-277.
[4] Moon SB. Early results of pediatric appendicitis after adoption of diagnosis-related group-based payment system in South Korea[J]. J Multidiscip Healthc, 2015, 24(8):503-509.
[5] Melberg HO, Beck Olsen C, Pedersen K, et al. did hospitals respond to changes in weights of diagnosis related groups in Norway between 2006 and 2013[J]. Health Policy, 2016, 120(9):992-1000.
[6] Shelf L. Development of a method for classification of hospitals based on results of thediagnosis-related groups and the principle of case-mix index[J]. East Mediterr Health J, 2016, 22(5):327-334.
[7] 周晓俊. DRGs系统下提高ICD-10编码的准确性[J]. 浙江临床医学, 2012, 14(7):895-896.
[8] Lotter O, Hoefert S, Micheel M, et al. analysis of diagnosis related groups and their impact on health care in post massive weight loss surgery[J]. Handchir Mikrochir Plast Chir, 2016, 48(4):226-232.
[9] Chanturidze T, Esau M, Hlzer S, et al. Introducing diagnosis-related groups in Kazakhstan: evolution, achievements, and challenges[J]. Health Policy, 2016, 120(9):987-991.
[10] 蔡杰, 江芹, 张振忠, 等. 消化系统非手术疾病DRGs基本组分组方法实证研究[J]. 中国卫生经济, 2015, 34(7):20-22.
[11] 张惠娟, 陈佩贞. 疾病诊断及其编码的准确性是实施DRGs支付方式的关键[J]. 中医药管理杂志, 2013, 21(2):197-199.
[12] Romeyke T, Noehammer E, Ch Scheuer H, et al. Patient-centred multidisciplinary inpatient care-have diagnosis-related groups an effect on the doctor-patient relationship and patients‘ motivation for behavioural change[J]?Glob J Health Sci, 2016, 8(10):56011-56012.
[13] 夏慧芬. 浅谈疾病诊断与DRGs的关系[J]. 中国医院统计, 2015, 11(2):148-149.
[14] 刘婕, 李彩红. 我院DRGs入组数据分析及对策探讨[J]. 中国医院管理, 2014, 34(6):31-32.
[15] 成松岩, 曾凡伟, 任国娇, 等. 超长住院日分布特点及影响因素的探讨[J]. 中国病案, 2016, 17(7):42-44.
[16] 但秀娟, 王晓京, 张立佳, 等. DRGs付费方式下军队医院病案首页改进[J]. 解放军医院管理杂志, 2016, 23(4):323-324.
[17] 陈孜慧, 高华斌. 病案首页的填写对医院管理的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2013, 1(12):135.
[18] 刘晶, 陈勇. 提升病案编码员肿瘤疾病分类能力的探讨[J]. 中国医院, 2012, 16(5):73-74.
[19] 邓小虹. DRGs在我国的发展应用与推广[J]. 中华医院管理杂志, 2015, 31(11):809-812.
[20] 刘娅, 李小娟, 王越, 等. DRGs应用中歧义病案的影响因素分析[J]. 中华医院管理杂志, 2015, 31(11):875-878.