|
|
CEA、AFP、CA242在胃癌病理诊断及预后评估中的价值 |
陶元生 |
上海市松江区中心医院消化外科,上海201699 |
|
|
摘要 【目的】探讨血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)和胃肠道癌抗原(CA242)在胃癌病理诊断及预后评估中的作用。【方法】 回顾性分析48例原发性胃癌患者(胃癌组)和同期48例胃部良性病变者(对照组)临床资料。比较两组患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果差异;比较不同TNM分期、组织学分型胃癌患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果。胃癌组患者均随访2~3年,将随访期间无瘤生存者纳入预后优良组,剩余死亡、复发、转移者纳入预后不良组;比较两亚组患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果差异。【结果】 胃癌组治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显高于对照组(P均<0.05);血清CEA诊断胃癌的ROC曲线下面积(AUC)、敏感性、特异性及约登指数均最高,血清CA242次之,血清AFP最低。胃癌组患者中,TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于Ⅲ~Ⅳ期者(P均<0.05);Lauren's分型为肠型者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于弥漫型者(P均<0.05)。胃癌组预后优良患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于预后不良患者(P均<0.05)。【结论】 临床可将血清CEA、AFP、CA242检测作为胃癌病理诊断及预后评估的辅助指标,为针对性治疗方案的拟定提供依据。
|
|
关键词 :
癌胚抗原,
甲胎蛋白类,
胃肿瘤/病理学,
预后
|
|
|
[1] |
边瑞军,钱金娜. PDCA模式对病毒性脑炎患儿治疗依从性及预后的影响[J]. 医学临床研究, 2017, 34(6): 1184-1186. |
[2] |
陈林. 保护性早期降压策略对脑卒中急性期患者神经功能恢复及预后的影响[J]. 医学临床研究, 2017, 34(6): 1200-1202. |
[3] |
徐丽. 晚期胃癌患者组织中PVT1、Her-2基因表达水平与临床病理的关系[J]. 医学临床研究, 2017, 34(5): 892-894. |
[4] |
奚诚,王一波. E2F-1在胃癌癌组织中的表达及其与预后的关系[J]. 医学临床研究, 2017, 34(5): 917-919. |
[5] |
杨志勇;万海涛;严畅;. 不同温度疗法治疗重型颅脑创伤患者的临床效果比较[J]. 医学临床研究, 2017, 34(4): 768-770. |
[6] |
黄建楷;刘震;陈平安;李韶南;. 急性心衰伴高血压患者血清电解质水平的变化及其意义[J]. 医学临床研究, 2017, 34(4): 795-797. |
[7] |
沈亚萍;许浩;何国平;许联红. 血浆胎球蛋白A水平与急性心肌梗死的关系[J]. 医学临床研究, 2017, 34(1): 12-14,16. |
[8] |
王新平;曾亚;申月明;王赛;王俊;易艳容. Aurora-B蛋白在胃癌组织中的表达及意义[J]. 医学临床研究, 2017, 34(1): 105-107. |
[9] |
乐杨桦 曹友德 廖楚舒 邓中华. 凝血酶敏感蛋白1和甲胎蛋白检测对肝癌的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2016, 33(3): 439-441. |
[10] |
房志学;黄忠诚. 胃癌组织中HOXA5和HOXA10基因启动子甲基化状况及其临床意义[J]. 医学临床研究, 2016, 33(12): 2321-2326. |
[11] |
张钢,赵海军,邓军,王鹏,许衍超. 前列腺癌中CEACAM6和ANG2的表达及其临床意义[J]. 医学临床研究, 2016, 33(11): 2252-2254. |
[12] |
季林华,张斌,赵刚. 75岁以上高龄胃癌患者临床特征分析[J]. 医学临床研究, 2016, 33(11): 2273-2275. |
[13] |
刘逸之,廖娟,常柏玲. miR-141在结肠癌患者血清中的表达及其意义[J]. 医学临床研究, 2016, 33(11): 2176-2178. |
[14] |
潘畅;王书青;邱明科;漆先琴;欧敬民;沈军. 低分子肝素对胃癌原代细胞增殖及SDF-1表达的影响[J]. 医学临床研究, 2016, 33(10): 1976-1979. |
[15] |
吴晓康1a 尹佳锋1a 张荣强2 高宗强1b 张妮1a 孟昊1a 卢洁1a 李妙羡1a 王香玲1a 耿燕1. 肺结核与肺肿瘤患者CA125、NSE、CYF211、CEA的表达及意义[J]. 医学临床研究, 2015, 32(8): 1493-1496. |
|
|
|
|