|
|
不同镇痛方式对剖宫产手术患者应激反应及焦虑状况的影响 |
胡玲 |
湖南省桃江县人民医院麻醉科,湖南 桃江,413400 |
|
Influence of Different Analgesia Methods on Stress Response and Anxiety Status of Patients after Cesarean Section |
|
摘要 [目的]观察术后静脉自控镇痛(PCIA)和硬膜外自控镇痛(PCEA)对剖宫产手术患者应激反应及焦虑状况的影响.[方法]选择行剖宫产手术患者180例,用随机数字表法分为PCIA组、PCEA组和对照组(C组),每组60例.所有患者均进行蛛网膜下腔阻滞和硬膜外联合麻醉.分别于麻醉前(T.)、术毕(T1)、术后24 h(T2)、术后48 h(T3)各时相点测定平均动脉压(MAP)、心率(HR)和血浆皮质醇(COR)、血糖(BS);在术前、术后1d、术后7d采用焦虑自评量表(SAS)评分;在T1、T2、T3时相点对三组患者进行视觉模拟疼痛评分(VAS).[结果]PCIA组和PCEA组MAP、HR在术后各时相点均无明显变化(P>0.05),C组术后T1、T2时相点MAP、HR均升高(P<0.05),与同时相点PCIA组和PCEA组比较差异有统计学意义(P<0.01);PCIA组及PCEA组术后T1、T2血浆COR、BS浓度均低于C组(P<0.01),PCIA组和PCEA组间差异无统计学意义(P>0.05);术后1d PCIA组及PCEA组的SAS评分均低于C组(P<0.01),术后7d三组患者SAS评分比较差异无显著性(P>0.05);T2、T3时相点PCIA组和PCEA组VAS评分均低于C组(P<0.01),且PCEA组更低于PCIA组(P<0.01).[结论]PCIA和PCEA均能提供安全有效的术后镇痛,使剖宫产患者减轻术后应激反应和焦虑症状,但PCEA相对优于PCIA.
|
|
关键词 :
剖宫产术,
镇痛,
应激,
焦虑
|
收稿日期: 2013-03-20
|
[1] |
肖东;刘琪;刘艳;张大权;向东明. 镇静、镇痛对脓毒症小鼠炎性因子及病死率的影响[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 55-58. |
[2] |
代莉;潘道波;陈安基;周爱国;孟哲贤. 氟比洛芬酯应用于腹腔镜胆囊切除术超前镇痛的临床研究[J]. 医学临床研究, 2014, 31(1): 142-143. |
[3] |
郑铭陟;毛鑫城. 盐酸戊乙奎醚对剖宫产术后宫缩痛的影响[J]. 医学临床研究, 2013, 30(9): 1840-1841. |
[4] |
徐淑稳;房桂英;张霞;张红真;孟亚丽. C-反应蛋白在择期剖宫产术后发热监测中的意义[J]. 医学临床研究, 2013, 30(8): 1613-1615. |
[5] |
李海华;王春华. 连续腰丛神经阻滞联合单次坐骨神经阻滞用于膝关节置换术后镇痛[J]. 医学临床研究, 2013, 30(7): 1387-1389. |
[6] |
竺红宇;邓世红;张萍;李德珍. PDCA循环法心理干预对肺癌患者焦虑忧郁的影响[J]. 医学临床研究, 2013, 30(7): 1324-1326. |
[7] |
肖文军;易理生. 瑞芬太尼静脉自控镇痛对产程和母婴的影响[J]. 医学临床研究, 2013, 30(6): 1127-1129. |
[8] |
陈艳. 胸腹部手术与肺部应激损伤关系的研究进展[J]. 医学临床研究, 2013, 30(6): 1177-1182. |
[9] |
诸葛斌. 腰麻联合硬膜外阻滞与单纯硬膜外阻滞行瘢痕子宫剖宫产术的麻醉效果比较[J]. 医学临床研究, 2013, 30(6): 1205-1206. |
[10] |
周秦. 右美托咪定联合舒芬太尼对经腹子宫全切术后患者自控静脉镇痛的疗效观察[J]. 医学临床研究, 2013, 30(4): 723-725. |
[11] |
黄玲. 不同时机行硬膜外分娩镇痛对产程和母儿临床预后的影响[J]. 医学临床研究, 2013, 30(4): 764-765,768. |
[12] |
马丽灵. 改良式B-Lynch缝合、欣母沛防治高危孕妇剖宫产产后出血的研究[J]. 医学临床研究, 2013, 30(3): 445-448. |
[13] |
游一平;阳笑;唐雅兵;靳晓丹. 剖宫产子宫切口缝合术式与子宫切口假腔的关系[J]. 医学临床研究, 2013, 30(3): 461-463. |
[14] |
刘星. OSAHS、氧化应激及MPO三者关系研究新进展[J]. 医学临床研究, 2013, 30(3): 575-577. |
[15] |
刘芳;曾海燕;刘水珍;龙欢欢. 经阴道彩色多普勒超声在剖宫产术后子宫切口妊娠中的诊断价值[J]. 医学临床研究, 2013, 30(3): 602-603. |
|
|
|
|